导读：本文旨在探讨王语嫣是否是《天龙八部》中合格的“技术人”，看看两者有何异同，从而更好地了解王语嫣，或者，更多的“技术人”在艺术中”是很好理解的。
”段誉道：“世间各宗门派的绝学数以万计，要一一了解其中的来龙去脉，着实不易，而她却如此聪慧，无所不知。武功如手掌……”
崔百全道：“对了，看来我师兄的一招‘天灵千裂’是我伏牛宗的不为人知的秘密，他又怎么知道，他竟然用这绝招杀了我师兄？”
” 段誉摇头道：“她当然懂，但她根本没有克制鸡毛的力气，虽然知道各家各派的武学，但她自己一招都不会用，更别说杀人了。 “
——金庸三重版《天龙八部》第三十三回
作为金庸先生小说《天龙八部》中的主要女性角色之一，王语嫣从小随母亲在曼托山庄长大，与表妹慕容复青梅竹马。 因为表妹酷爱武林，她为他看过各种武林秘籍，武林各派门派秘籍，甚至是失传的秘籍，都在她的心里，可以说说任何时候，她这样一个武道理论家，却一点都不会武道。
在专利领域，也有这样一种人，通常被称为“技术人”，是一个假想的“人”。 假定其在申请日或优先权日之前是发明所属技术领域的普通人。 技术知识，该领域所有现有技术的知识，以及应用迄今为止的常规实验手段的能力，但不具备创造力。
与王语嫣相比，“外地技术人员”似乎有些相似之处。 下面，就让我们抛开偏见，聚焦重点，来探讨一下王语嫣究竟能否胜任《天龙八部》。 技术人员”，看看两者有什么相同点，有什么不同点，从而更好地了解王语嫣，或者更好地了解“技术人员”。
一
了解技术领域的所有一般技术知识
”王语嫣见表姐危急，心急如焚。虽然她熟知天下各门各派的武功招式，但对六脉神剑却一无所知。三重版·《天龙八部》·第42章老魔头和小丑怎么能一击打败）
王语嫣虽然精通武学理论，却从未读过《六脉神剑》的剑谱，直接让慕容复在少室山上颜面尽失，险些自杀。 掌章、易筋经、擒龙功这些武功，王语嫣都不懂。 由此可见，王语嫣并不了解《天龙八部》中的所有武功，本领域技术人员应该知道申请日或申请日之前该发明所属技术领域的所有公知常识。优先权日是技术上的常识，也称为 。 所以，至少在这一点上，她还算不上“本领域技术人员”。
二
访问该领域的所有现有技术
“能够知道”仅是指本领域技术人员根据技术需要有能力知道相关技术知识，并不意味着他们知道该技术知识。 “知道”与“知道”不同。 也就是说，本领域技术人员已知的技术知识仅限于现有技术知识中的普通技术知识，并不包括现有技术知识的全部。 上面说了，王语嫣没看过《六脉神剑》，但是她看剑谱能知道《六脉神剑》吗？
”他预料的没错，枯荣大师以阳指内力，将六尊寰宇逼成了火焰，生怕鸠摩智停止抢夺，便将烟雾推向他，让他全力抵挡。 .. 烟雾散去，图册不见了。烧得干干净净。奔尹等人都是阴阳指高手，看到黑烟就知道原因了，本以为舅舅宁愿砸玉也不肯砸毁掉它。他愿意毁掉镇神殿的宝物。绝对不能让它落入敌人的手中。好在六人各自记住了一个剑法，在强敌退却之后默默写了出来，但是祖图总算是被毁了。” （金庸三联版《天龙八部·第十回》
根据《天龙八部》中的描述，当鸠摩智去天龙寺闹事的时候，枯荣大师为了阻止鸠摩智抢走《六脉神剑》的剑谱，当段征明等人在与鸠摩智交手后，让段誉将剑谱背诵后，他立即将其销毁，王语嫣因此无法从剑谱中得知“六脉神剑”。
但另一方面，对于一个“本领域技术人员”来说，除了知道所有的一般技术知识，能够知道该领域的所有现有技术之外，如果所要解决的技术问题能够促进一个技术人员在技术人员正在寻找其他技术领域的技术手段，还应当有能力在申请日或者优先权日之前从其他技术领域获得相关的现有技术、公知常识和常规实验手段。
对于王语嫣来说，虽然她现在已经无法从剑谱中得到六脉神剑，但是，能不能从其他领域，找到一些手段，来了解一下呢，或者，换个说法，试想，王语嫣若是真心求问，会不会段誉告诉她大慈大悲？
三
在此日期之前应用常规实验方法的能力
她微微抬起头找天龙八部SF技术，看着远处缓缓飘过的白云，轻声道：“他……他比我大十岁，一直把我当成他的妹妹，认为我无能为力但是学习背书上的武功，除此之外，我什么都不懂，他从来不知道我是为他读书，为他背武功，要不是他，我宁愿养几只鸡取乐，或弹琴写字”（金庸三重版《天龙八部》第十回剑气毕彦衡）
王语嫣不会武术，因为她不想学。 她之所以会各种武功，就是希望得到表姐的喜欢。 慕容复并没有明确要求她修炼这些武学，所以，那些绝世武学在她的脑海中永远只存在于理论知识之中，无法转化为真正能够斩妖除魔的武学。 段誉在之前的文章中也提到过，“但她无拘鸡之力，虽然通晓各家各派的武功，但一招也不会使”。 显然，王语嫣没有那个日期之前的常规实验方法。 能够使出她所背诵的武学秘籍中的任何招式。
四
没有创意
在考试实践中，设置“本领域技术人员”的目的是为了统一考试标准，尽可能避免考官主观因素的影响。 创造性的认定，应当以本领域技术人员为依据找天龙八部SF技术，客观判断现有技术中是否存在改进的技术启发，从而获得相应的技术方案，解决相应的技术问题，取得相应的技术效果。
我们假设本领域技术人员在申请日（优先权日）之前并不知道本专利的技术方案，而本专利的技术方案能否从现有技术中显而易见地获得取决于本领域技术人员是否有改进现有技术的合理动机，以及现有技术是否给出了如何改进的技术见解。
对于王语嫣来说，在她看到段誉用六脉剑击败慕容复之前，她不会有合理的动机去提升她看到的武学秘籍。 当然，就算看到慕容复被羞辱，她也是有目的的。 提升的时候，她不可能靠自己看过的武学秘籍来得到《六脉神剑》的招式，所以王语嫣在最不合格的是“没有创造能力”。
在创造性判断中，如何准确把握本领域技术人员的定义非常重要，这削弱了审查的主观性，增强了审查的客观性。 技术灵感的判断一直是创造性评价过程中颇具争议的环节。 因此，在判断创造性时，从本领域技术人员的角度客观判断是否存在技术启发也很重要。 本文旨在通过王语嫣与本领域技术人员的比较，探讨对“技术人员”定义的把握，希望能在一定程度上为读者提供一些帮助。
来源：中文网()